Блок коллекции стали одним из самых популярных способов для распространения группы связанных блоков, но этот метод может вызвать раздувание. Пользователи в настоящее время не могут искать отдельные блоки по имени и плагин имена и описания не всегда является хорошим показателем того, что блоки делать.
Shiels предложила, чтобы новый каталог был ограничен одними блокированными плагинами, блоками JavaScript с отсутствием единого шрифта за пределами редактора. Это будет отдельный раздел внутри каталога Plugins, оптимизированный для пользователей, чтобы найти блоки по имени и описанию. Разработчики должны будут использовать файл block.json с метаданными, как указано в RFC Регистрации блоков,который предоставляет техническую спецификацию для регистрации типа блока.
Наиболее спорной частью предложения является наличие блоков, устанавливаемых из редактора Гутенберга. Долгосрочная цель состоит в том, чтобы сделать этот процесс как можно более бесшовным. Блок коллекции и блоки, которые не отвечают требованиям одного каталога блоков будет по-прежнему доступны через нормальный процесс установки плагина. Это может ввести в заблуждение пользователей, которые не знают, что блоки можно найти в двух отдельных каталогах.
«Редактор Гутенберга не должен быть источником установки плагина», Мэтт Кромвель прокомментировал это предложение. «Это только кажется созрел для сферы-ползучести. Это не его цель или функция. Пусть это будет редактор, строитель макета, менеджер контента и т.д. Переход к поиску внешней библиотеки и установке плагинов — это определение потери сайта цели «продукта».
Cromwell предложило централизованное менеджер блока как алтернатива которая предложила бы более лучший опыт для поиска и установки блоков. Он также повторил мнения других участников о важности включения динамических блоков в каталог, вместо того, чтобы ограничивать их блоками «только JavaScript».
«Централизованный менеджер блоков, как уже было предложено гораздо лучше пользовательского опыта для поиска и установки блоков, чем делать это в редакторе Гутенберга. Мне нравится идея одного блока плагинов является единственным вариантом в каталоге. Но убедитесь, что динамические блоки, которые зависят от других существующих плагинов или внешней функциональности могут быть добавлены к этому очень важному каталогу, а также. Я действительно не вижу выгоды для ограничения этого каталога так много «.
WordPress разработчик Джейми Шмид также выразил неуверенность о проведении решение, которое ставит блок установки внутри редактора, так как это может препятствовать пользователям думать об их использовании блока по всему сайту.
«Я не уверен, что создание блоков для поиска и установки из редактора является лучшим решением», сказал Шмид. «Это, наряду с блоком страницы управления и переопределения стиля, поощряет очень близоруким, страница уровня решения вопроса, который, скорее всего, глобальный сайт (или содержание или даже бизнес) вопрос. Я полюбил бы вместо увидеть центральный взгляд для всех установленных блоков — подобно к как плагины, но более организовано типом/функцией/etc и с визуально наряду. Это будет способствовать принятию решений на уровне сайта, поощряя некоторые более широкое отражение картины. То же самое можно применить элементы управления доступом к установке новых блоков».
Предложение будет место одного блока плагина интерфейс поиска внутри блока вставки в редакторе Гутенберга. Это позволит пользователям быстро искать и устанавливать блок, если они не видят тот, который им нужен среди существующих блоков.
Риад Benguella, Гутенберг технический свинца на этапе 2, призвал участников обсуждения думать о блоках, как части содержания, которые не полагаются на должность редактора, но могут быть настроены в любом месте внутри WordPress.
«Важно думать о блоках, как о своей собственной единице, которая имеет смысл сама по себе, и которые могут быть использованы в различных контекстах», сказал Benguella. «Блок — это часть содержимого (статическая или динамическая), которая может быть настроена и отображена в любом месте». Это включает в себя блоки, найденные как внутри, так и за пределами пост-контента, содержание в полном редакторе сайта, внутри WordPress администратора, безголовый приложение, или даже другой CMS.
«Мы должны быть амбициозными и думать обо всех этих контекстах (окончательная картина), но в то же время мы должны быть прагматичными и итерировать для достижения этой цели», сказал Benguella.
Обсуждение нового каталога блока и блокировать плагин архитектуры продолжается через WordPress вкладчика команд. Шилс сказал, что это предложение было задумано как отправная точка, и авторы все еще находятся на предварительной стадии изучения идей.
Оригинал: wptavern.com
