Подскажите про совместимость процессора и оперативной памяти для материнской платы ASUS P5K PRO
у меня материнская плата ASUS P5K PRO (Socket 775, Чипсет Intel® P35 / ICH9R with Intel® Fast Memory Access Technology, Поддержка процессоров Intel® Core™2 Quad / Core™2 Extreme / Core™2 Duo, FSB1333, ATX, 4*DDR2 1066 Dual Channel, 2PClex16), сейчас стоит процессор Intel® Core™2 Duo E4700c (2.60 GHz/800 MHz/2Mb Socket 775 Tray), оперативная память 2*2048 DDR2 SDRAM PC2-6400 (800 MHz Corsair XMS2 DHX, CL 5-5-5-18, retail, heat sink DHX, DUAL Channel Kit).
При покупке компьютера в разговоре с продавцом я понял, что вроде бы, процессор и оперативная память должны работать на одинаковой частоте , что бы не было там всяких сбоем или несовместимостей (как-то-так), в данном случае 800 MHz. - ТАК ЛИ ЭТО? 800 FSB шины - это 800 MHz или что-то другое?
Если я буду модернизировать компьютер какой выбрать процессор Intel® Core 2 Duo E8600 (3.33GHz, 1333 FSB, L2:6MB, 65W, rev.E0) или Intel® Core 2 Quad Q9650 (rev.E0, 3.00GHz, 1333 FSB, L2:12MB)? Или же есть процессор помощнее? - совместимость процессоров для моей материнской платы взято из сайта https://ru.asus.com/product.aspx?P_ID=FBdeaPoril4e6aeu&templete=2
При установке процессора с 1333 FSB оперативная память с 1066 FSB не быдет конфликтовать или каким-то иным способ некоректно влиять на всю систему (насколько я знаю DDR2 SDRAM 1333 FSB - не бывает)?
Подскажите какой луше процессор и оперативную память купить (процессор и память помощнее и побыстрее).
(зарание простите, если дублирую данную тему)
- 47232 просмотра
То, что частота шины процессора должна совпадать с таковой у памяти есть архаизм. Давно уже нет ни требования такого, ни пожелания для хорошей стабильной работы. Брать лучше память на 800 МГц, процессор предпочтительнее Q9650.
Ещё раз уточняю - не нужно обращать внимания на все эти частоты, при несовпадении и так всё прекрасно и без ограничений производительности работает.
Спасибо большое, что разъяснили, но подскажите мне еще, почему лучше брать память на 800 МГц, а к примеру не взять, память Kingston DDR2-1066 2*2048 MB PC2-8500 HyperX (KHX8500D2/2G) - ведь она по идее будет работать быстрее, частота шины 1066 больше же чем 800?
Так же еще я не так давно перешел на двухъядерный процессор и не совсем понимаю как колличество ядер влияет на общую мощность системы, к примеру если: CPU №1 имеет 2 ядра 3300 МГц, а CPU №2 имеет 4 ядра 3000 МГц. Можно ли утверждать следующие: CPU №1 - 2*3300=6600 МГц, а CPU №2 - 4*3000=12000 МГц то есть каждое ядро работает на частоте 3300 и 3000 соответственно или же верно другая схема CPU №1 - 3300/2=1650 МГц, а CPU №2 - 3000/4=750 МГц, то есть каждое ядро в суме дает 3300 и 3000? Как колличество ядер относится к частоте процессора?
Есть два процессора Intel® Core 2 Duo E8600 (3.33GHz, 1333 FSB, L2:6MB, rev.E0), Intel® Core 2 Quad Q9650 (3.00GHz, 1333 FSB, L2:12MB, rev.E0), то если приложение для работы берет только одно ядро поцессора (ну вот такое приложение тупое!) тогда получается можно утверждать, что E8600 будет работать быстрее чем Q9650 в данном приложении, потому, что у него частота выше на 300 МГц, а в остальном случае Q9650 обгонит по результатам работы E8600, так ли это?
> почему лучше брать память на 800 МГц
потому что почти всё, что выше по частоте есть нестандартная память, со всеми вытекающими проблемами. Так что если не хочется получить проблемы из-за каких-то жалких процентов доп. производительности, лучше ограничиться памятью на 800 МГц.
Касательно складывания частот - так считать нельзя.
Большее число ядер может дать существенную прибавку производительности при одновременной работе нескольких ресурсоёмких приложений, при работе приложений с хорошей параллельностью вычислений.
Касательно последнего - да, E8600 будет быстрее при работе такого приложения. Но усредняя, четырёхъядерник покажет сопоставимую производительность в подобных условиях, зато если будет запущен ряд таких приложений, Q9650 может оказаться уже заметно быстрее для работы системы.