Утверждение, опубликованное на этой неделе, объясняет необходимость стандартного определения открытого исходного кода:
Без этого единого, стандартного определения «открытого исходного кода», разработка программного обеспечения, как мы знаем, было бы невозможно. Нет доверия в мире, где каждый может изобрести свое собственное определение открытого исходного кода, и без доверия нет сообщества, нет сотрудничества и инноваций.
Недавние споры вокруг Redis Labs лицензирования некоторых из своих модулей в соответствии с Apache 2.0 изменены с Commons Clause подчеркнул необходимость авторитетного определения открытого исходного кода. Салил Дешпанде, который помог создать клаузулу Викисклада (написанная юристом с открытым исходным кодом Хизер Микер),написал статью для TechCrunch два месяца назад о том, как он воспринимает крупных поставщиков облачной инфраструктуры, таких как AWS в данном случае, чтобы быть угрозу жизнеспособности открытого исходного кода. Он объяснил, почему он и его коллеги заказали клаузулу Викисклада:
Мы хотели определить лицензию, которая не позволяет поставщикам облачной инфраструктуры запускать определенное программное обеспечение в качестве коммерческой службы, в то же время делая это программное обеспечение эффективным исходным кодом для всех остальных, т.е. все не запустив это программное обеспечение как коммерческого обслуживания.
С нашим первым предложением, Commons Clause, мы приняли самый простой подход: мы построили один пункт, который может быть добавлен к любой либеральной лицензии с открытым исходным кодом, предотвращая лицензиат от «Продавать» программное обеспечение — где «Продажа» включает в себя запуск его в качестве коммерческого обслуживания. (Продажа другого программного обеспечения, сделанного с помощью программного обеспечения Commons Clause, конечно.) Применение клаузула Викисклада переходит проект из открытого исходного кода в исходный код.
Ссылаясь на государственную лицензию MongoDB’s Server Side Public License (SSPL), Дешпанде усомнился в авторитете и актуальности OSI:
OSI, который каким-то образом помазал себя как орган, который будет «решать», является ли лицензия с открытым исходным кодом, имеет привычку близоруко обсуждать то, что с открытым исходным кодом, а что нет. С представлением SSPL к OSI, MongoDB положило шарик в суд OSI или шагнуть вверх и помочь разрешить проблему индустрии, или положить их головки назад в песок.
Клаузула Викисклада, которая не имеет никаких шансов быть одобренным OSI, была реакцией на облачные сервисы, приносящие прибыль от программного обеспечения с открытым исходным кодом, не внося большого вклада создателям программного обеспечения. Это общая проблема, с которой сталкиваются сопровождающие популярные проекты с открытым исходным кодом. Тем не менее, клаузула Викисклада не является хорошим решением для этой проблемы, потому что она эффективно нейтрализуют программное обеспечение с открытым исходным кодом, удаляя жизненно важные свободы, определенные в определении с открытым исходным кодом, включая свободное распространение и отсутствие дискриминации в отношении конкретного области деятельности. Президент OSI Саймон Фиппс (Simon Phipps) назвал клаузулу Викисклада «отменой свободы программного обеспечения» после того, как Редис изменил свою лицензию.
Редис просто пошел собственности, что отстой. https://t.co/CfIN99Cz5q
Нет, это не просто «ограничение, касающееся добросовестного использования», это отмена свободы программного обеспечения.
— Саймон Фиппс (@webmink) 21 августа 2018 г.
В свете этих недавних разговоров ИНМ призывает организации объединиться в знак признания своих полномочий поддерживать единое стандартное определение открытого исходного кода:
В последнее время предпринимаются усилия по подрыву целостности открытого исходного кода, утверждая, что нет необходимости в едином, авторитетном определении. Эти усилия продиктованы интересами немногих, а не интересами всех, и противоречат принципам, которые столь демонстративно служили нам в последние десятилетия. Если позволить продолжить, эти усилия будут подрывать доверие как пользователей, так и участников, и препятствовать инновациям, которые включены с открытым исходным кодом программного обеспечения, так же верно, как имеющие несколько определений килограмм атакжем разрушит и подорвет торговлю.
OSI протянул руку в первую очередь его Партнерская членов, которая включает в себя WordPress с открытым исходным кодом проекта, но не все члены ответили вовремя для публикации поста на этой неделе. Организация по-прежнему приветствует новых подписавших и добавит больше имен в список по мере их получения.
Оригинал: wptavern.com
