Что такое современный формат изображений WebP и как его использовать в WordPressОбзор WebP Express

81 комментарий к “Что такое современный формат изображений WebP и как его использовать в WordPressОбзор WebP Express”

  1. С недавних пор тоже стал использовать данный формат изображений, но больше для статических изображений с высоким разрешением, для динамического контента (новости, галереи) лучше использовать распространенные форматы. Для конвертации использую XnConvert. В можно так  . Может кому пригодится)

    • Может и лучше, но готовых решений под этот формат не нашел

    • Артём, пора его сделать самому ! ))))))) я верю в Вас ! ))
      а с этой проблемой я столкнулся на опенкарте, там и как на вордпрес нету тоже )

    • Было бы действительно круто запилить такой плагин, который в зависимости от бровзера подставляет нужную картинку из вариантов jpeg2000/jpegxr/webp. Меня как-то коробили красные результаты в тестах скорости и пытался внедрить какой-то из этих форматов, но не подменой, а просто перезалить все изображения в другом формате. Так оказалось что каждый из них не поддерживает какой-нибудь браузер. В итоге до зеленого вытянул litespeed cache. На мой взгляд, самый простой и стабильный плагин кеширования. В нем, кстати, есть эта фича с подменой на webp, но как она работает я так и не узнал. Хватило кеширования.

  2. подобные манипуляции были-бы актуальны лет 15 назад, когда люди сидели на диалапе

  3. Тест зачётный. А то руки не доходят самому затестить и задача как-бы была в подвешенном состоянии.
    Хз кто как, я пока не вебпи. Сафари, кстати, тоже не поддерживает

    • Спасибо. Ну у меня сафари нет, так что проверить негде)

    • Ну на превьюхе жеж пример) Там где jpeg весит 1Мб, webp — уже килов 200. А в данной настройке — 80 это качество уже самой картинки в webp

  4. Ковырялся с многими пдагинами, в том числе с WebP express, но что-то в настройках не так сделал и не срабатывал конвертер, jpeg и png оставались в хроме. P. S. в форумах много «знатоков» отговаривают от WebP, хотя уверен что Google лучше посоветует, чем горе-умельцы староверы Web дизайна)))

    • Интересно, почему отговаривают? Нормальный формат, мне прям понравился
      А конвертер мог не срабатывать из-за хостинга, например где-то блокировалось

    • Зачем? Меня все устраивает, я за цифирками не гонюсь. Ну и по секрету, мне для скорости достаточно кеш включить, но мне он не требуется

  5. Спасибо. Но проблема сама по себе уходит если картинки формата jpg, jpeg, png сами по себе оптимизированные и весят мало. Так что совсем не обязательно переходить на формат WebP. У меня все картинки на сайте jpg и png и такой проблемы нету. По идеи с JPEG 2000, JPEG XR и WebP можно сэкономить немного больше места с меньшей потерей качества но толку если на многих браузерах сейчас нет поддержки, а оптимизированный jpg грузит везде. Возможно, есть смысл для больших изображений или в будущем когда будет больше поддерживаться браузерами. Ждем видео по оптимизации скорости к 100!

    • Это да, если картинки небольшие, то проблем никаких. Но например, фотографам — подобный формат будет очень полезен, так как реально быстрее все будет. Фотки то у них огромные

  6. Насчёт настройки Imagick и GD Extension ничего не сказано. По плагину да. А вот эти штуки, поставить поставил, пишет не поддерживает WEBP.

    • +WPRUSe · Финты WordPress обновил модули PHP 7 gd поставил, imagick скомпилирован без поддержки WebP. Но в целом за пару дней разобрался. Imagick так и не взлетел.

  7. судя по попугаям то стало ток хуже, гугл сам себе противоречит, возможно будет больше попугаев если изначально без плагинов загонять этот формат, но wp вроде как его не принимает, нужен сторонний плагин для медиа))))

  8. Почему про яндекс никогда не говорят? Совместим ли формат с этим браузером? Или если с хромом формат совместим то и с Яндексом совместим автоматически, не стоит внимания.

    • +WPRUSe · Финты WordPress потому, что ничего не меняется. Показатели выше не становятся, только лишняя нагрузка на сервер.

  9. Я все картинки через фотошоп прогоняю, улучшаю, оптимизирую и пр. после чего они вообще ничего не весят.. а так глупо вообще сырую картинку на сайт ставить, она же весит не меряно.. вообще не понимаю всей этой возни с картинками, изначально нужно с картинками работать, чё потом руками-то махать)

    • Обучи планету фотошопу и будешь прав, а пока это только бравада.

    • +Mourat Boutry кому надо, тот освоил, ну а ленивые ищут костыли, точнее грабли)

    • Ты это расскажи тем кто в первый раз сайт открыл. Много раз видел как на сайт льют картинки прямо с фотика размером по 3-5Мб

  10. Артем Артем. Во первых edge будет новый на основе хрома, то есть webp там будет. Во вторых вышел фаеофокс 65 с поддержкой webp )

  11. Как функция замены урла картинки сочитается с кэшированием страницы? Если только что заходил человек с хрома создается кеш с webp картинками, а за ним пришел edge и страница кэшируется заново с картинками jpg?

    • Никак не сочетается, я ж про это в видео говорил. Для работы с кешем надо использовать подмену тегов

  12. Провел конвертацию картинок магазина (демо товары), 1/3 картинок в webP стали весить больше оригинала от 20 до 150%
    Учитывая такие данные + необходимость держать лишний плагин сжирающий процессорное время, выгода сомнительная.
    Это я проверял только в библиотекой Gd, возможно другие дадут лучший результат. Кстати со стандартными настройками картинки сильно потеряли в качестве. Особенно заметно на лого, оно стало мутное мыльное. Как буд-то сохранил jpg в фотошопе с качеством 20/100

    • Хм, я хз почему так. Я на собственном сайте показывал, сайт работает можете сами глянуть. Может с настройками что не так

    • @WPRUSe · Финты WordPress у меня тоже работает нет проблем, просто часть картинок прилично тяжелее оригинала. Между нашими тестами есть разница. У тебя 2 библиотеки доступно, может в этом дело. На моем хостинге только одна есть.

    • Вполне может быть, от хостинга тож зависит как сайт работать будет

  13. Внезапно WebP уже работает и на Edge(с версии 18) и на Firefox. Не работает только на safari. А jpeg 2000 наоборот, работает только на сафари.((

    • Ну 18-я уже на хромиум вроде работает, потому и поддерживает

  14. Подскажите пожалуйста какой нибудь хороший плагин для перелинковки

  15. Добрый день.
    Я в фреймворках для wordpress полный ноль.
    Когда я пишу о фреймворках, я имею в виду page builder.
    На курсах нам рассказывают о фремворке unyson.
    Что вы о нем думаете, какие фреймворки сами используете и какие посоветуете новичкам?

    Заранее благодарен.

    • Юнисон вроде Элементоры купили, так что смысла нет его использовать. Лучше сразу Элементор использовать и под него виджеты делать
      Нормальный билдер, на сегодня самый популярный и удобный

  16. Подскажите плагин для обновления ссылок перешел с http на https. Вообще что нужно сделать после перехода?

    • Редиректы настроить и изменить ссылки в базе. Ну или поставить и включить плагин Simple SSL

  17. Вообще ничего не поменялось , гугл так же ругается. Это действительно все настройки у данного плагина? может что-то еще нужно настроить?

    • Ну все что было, я про все рассказал, хотя там многое от хостинга зависит. В видео же говорил, что это не панацея, это так одно из многих решений

  18. Подскажите как исправить. В Google search console. Пишут индексирование страниц запрещено тегом noindex. Как это исправить, есть ли плагин?
    Также исключены из поиска:
    Вариант страницы с тегом canonical
    Страница является копией. Канонические версии страницы, выбранные Google и прльзователем не совпадают.
    Подскажите как исправить это!!!

    • Значит где то на страницах стоит тег noindex, может быть где-то в плагине включено

  19. у меня плагин не хочет конвертировать картинки в формат webp((( ругается на все способы конвертации: Result: Failure
    Message: Gd has been compiled without webp support.

  20. А вордпресс в товары на вукоммерсе не дает загрузить фотку в webp. как это исправить?

    • И не даст, данный формат не зарегистрирован. Только png, jpeg можно загружать по дефолту. Но можно разрешить дополнительные форматы для загрузки

    • Да, автор говорит что были проблемы с безопасностью, которые он порешал. Может откроют еще

  21. Получается что WebP Express не преобразовует картинки которые находятся в селекторе CSS «background», и PageSpeed все равно ругается на старый формат изображений.

  22. 0:10 Мда…не тебе говорить о технологиях, видео до сих пор в 720 снимаешь, а уже внедряют 4к

    • И что? Как разрешение видео на информацию из видео влияет? Не нравится не смотри, тебя же к стулу не привязали, а стебать я и сам умею

  23. Спасибо.
    Побегали с бубном, но результат как и в начале видео))

    • Не, так быть не должно. Скорее всего у вас хостинг не поддерживает нужные расширения

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: